Also ich bin mir nicht schlüssig, was nun besser ist. Mann mit Kindern oder Mann ohne Kinder. Die Erfahrung, eigene Kinder zu haben ist schon ein ziemlich grundlegender Unterschied, tarzan hat das aus meiner Sicht sehr gut beschrieben. Irgendwie ändert das einfach die "Grundeinstellung". Tönt jetzt blöd, aber hat aus meiner Sicht schon ziemlich Einfluss. Ein Partner, der selbst Kinder hat, der weiss, dass, wenn es hart auf hart kommt, er über die Klinge springen muss, nicht die Kinder. Der macht kein langes Gesicht und ist beleidigte Leberwurst, wenn man ein Treffen absagen muss, weil ein Kind im Spital liegt.
Es ist jedoch mit einem Single-Mann schon angenehm, "nur" eine Ex-Familie im Spiel zu haben und nicht zwei. Ich denke, die Fälle, in denen alles rund läuft und sich alle wunderbar verstehen sind die grosse Ausnahme. Und auch organisatorisch ist einiges einfacher, wenn nur eine Seite Kinder hat.
Aber, und hier rede ich aus der Perspektive der ü40
, ein Mann in den Vierzigern, der nie eine eigene Familie hatte und wenn möglich auch nie eine längere feste Beziehung, der ist irgendwie schon eigen. Der tut sich schwer, Verantwortung zu übernehmen und sein easy going Leben ist schon sehr wichtig, da sind die Alltagsprobleme einer Familie früher oder später ziemlich unattraktiv. Aus irgendeinem Grund wollten sie keine Familie, denn sonst hätten sie wohl eine.
Ansonsten gilt für mich auch - falls es nochmal dazu käme, lieber ein unbelasteter Mann...
